Kolejna kasacja od tych samych autorów
Zgodzić się należy ze stanowiskiem skarżących, że w sprawie nie zachodziła potrzeba powtórnego wdrażania postępowania przedkasacyjnego. Obrońcy skazanego złożyli kasację, która została przyjęta, zatem kolejny dokument zatytułowany "kasacja" - pochodzący od tych samych autorów i dotyczący tego samego skazanego i wyroku - nie może być postrzegany jako odrębny (nowy) nadzwyczajny środek zaskarżenia. Nie było więc podstaw, by pismo z 13 lipca 2005 r. poddawać weryfikacji właściwej dla wnoszonej kasacji. Bez znaczenia dla powyższego stanowiska jest fakt, że obrońcy skazanego pod pozorem korekty redakcyjnej, na co wskazywali w piśmie przewodnim, zawarli w skorygowanej "kasacji" nowy zarzut. Jest oczywiste, że zarzuty, które nie zostały zawarte w przyjętej kasacji podlegają rozpoznaniu tylko w wypadkach określonych w art. 435, 439 i 455 k.p.k. (art. 536 k.p.k.). Decyzja w tym zakresie należy jednak wyłącznie do sądu kasacyjnego. W tym stanie rzeczy należało się ograniczyć do wydania porządkowego zarządzenia o pozostawieniu pisma procesowego z 13 lipca 2005 r. w aktach sprawy.
Jeżeli nie są Państwo zadowoleni z wyniku postępowania cywilnego i są zdecydowani na wniesienie skargi kasacyjnej prosimy o kontakt.
