W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono stanowisko, że skarga kasacyjna - z uwagi na charakter tego środka prawnego - jest pierwszym pismem w sprawie w rozumieniu art. 126 § 2 k.p.c. i powinna zawierać nie tylko oznaczenie stron (uczestników postępowania), o czym mowa w art. 126 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c., lecz także oznaczenie ich miejsca zamieszkania lub siedziby (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 października 2015 r., IV CZ 43/15, niepubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16, niepubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2017 r., I CZ 15/17, niepubl.; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22, OSNC-ZD 2023, Nr 2, poz. 28; postanowienie Sądu Najwyższego z 7 września 2023 r., III CZ 43/23, niepubl.).
Z akt sprawy wynika, że do podania tego rodzaju danych wezwany został pełnomocnik skarżących, który nie uzupełnił w terminie powyższych braków.
Co się tyczy kosztów postępowania zażaleniowego, należy wskazać, iż pełnomocnik pozwanego wniósł odpowiedź na zażalenie, w której domagał się oddalenia zażalenia powodów w całości. Jednocześnie pełnomocnik pozwanego 3 domagał się zasądzenia "od solidarnie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego...". W kontekście tak sformułowanego wniosku, charakteru niniejszego postępowania, rozróżnienia stawek minimalnych za prowadzenie spraw w postępowaniu zażaleniowym oraz postępowaniu kasacyjnym (w § 10 ust. 2 i 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych), a wreszcie rozróżnienie postępowania zażaleniowego oraz kasacyjnego (również w § 10 ust. 2 i 4 Rozporządzenia), wniosek pozwanego podlegał oddaleniu.
Z tych względów, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Jeżeli nie są Państwo zadowoleni z wyniku postępowania cywilnego i są zdecydowani na wniesienie skargi kasacyjnej prosimy o kontakt.