W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażone zostało trafne stanowisko, że jeżeli w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu przedmiotem zaskarżenia jest jedynie orzeczenie dotyczące wysokości wynagrodzenia związanego z ustanowieniem służebności, to o dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie roszczenia pieniężnego, które może być dochodzone odrębnie na ogólnych zasadach, decyduje wartość przedmiotu sporu związana z wysokością roszczenia pieniężnego (zob. np. niepubl. postanowienia Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 2015 r., II CSK 4/15; z 8 maja 2017 r., IV CSK 567/16; z 21 listopada 2017 r.,
V CSK 291/17; z 2 lipca 2019 r., V CSK 56/19; z 18 października 2019 r., IV CZ 83/19; z 26 listopada 2021 r., III CSK 238/20).
W niniejszej sprawie skarżący zakwestionował jedynie rozstrzygnięcie dotyczące wysokości zasądzonego od niego roszczenia majątkowego pieniężnego w postaci wynagrodzenia za ustanowienie służebności, stąd też uwzględniając art. 13 § 2 k.p.c. oraz racje leżące u podstaw art. 3982 § 1 k.p.c., należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Okręgowego, że w sprawie znajdował zastosowanie określony w art. 3982 § 1 k.p.c. próg pięćdziesięciu tysięcy złotych, od którego uzależniona jest dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Jeżeli nie są Państwo zadowoleni z wyniku postępowania cywilnego i są zdecydowani na wniesienie skargi kasacyjnej prosimy o kontakt.